Om Jesus funnits?

I Aftonbladet och på andra ställen diskuteras debattartiklar som Roger Viklund skrivit i olika tidningar (Aftonbladet, Östgöta Correspondenten) med anledning av sin nyutkomna bok Den Jesus som aldrig funnits.
Evangelierna är inga historieböcker, utan framförallt teologiska framställningar, det menar väl de flesta. Och det Viklund för fram i artiklarna är väl frågor som berörts tidigare i Jesusforskningen, men kanske de förtjänar att lyftas fram igen. Uppenbarligen är det så, att döma av all uppmärksamhet som hans artiklar väcker. Anmärkningsvärt intensiv debatt blev det.
Bra svar får Viklund, och några av dem som kommenterat hans artiklar, av bloggaren Fader Jonatan i inläggen "Har Jesus aldrig funnits?" del 1 och del 2.
En annan fråga, som Viklund inte så mycket berör i artiklarna är hur viktig historiciteten i evangelieberättelserna överhuvudtaget är. Vad betyder det för oss nu, för dig och mig, vad som hände för tvåtusen år sedan? Men han avslutar artikeln i Corren så här:

Evangelieberättelsen blir faktisk begriplig först när den läses symboliskt och inte historiskt.

Det viktiga är vad evangeliet -- det glada budskapet -- betyder. Sedan finns det ju inget som hindrar att även det som faktiskt är historiskt kan förstås symboliskt...

◊ Uppdaterat: Läs också vad Klas Corbelius skriver i inlägget "som på Hedenius dagar..."!

◊ Uppdaterat igen: Tydligen var Roger Viklund med i SVTs Debatt igår. Medverkade gjorde också Britt-Mari Näsström, professor i religionshistoria vid Göteborgs universitet. Programmet finns att se på nätet (Real-format, inslaget är ungefär 17 minuter in i programmet), och sänds i repris i SVT1 på fredag 13/1 kl 15.00.