Klippt och skuret

Kalender

««Feb 2010»»
SMTWTFS
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28

Sök

 

Senaste inläggen

Goodacre om Q-källan

Wednesday, 27-May-2009

Inför söndagens predikan...

Thursday, 16-Apr-2009

Via Lucis kompletterar Via Crucis

Tuesday, 7-Apr-2009

Ny bok för kyrkans förbön

Friday, 27-Feb-2009

Dagens tullindrivare?

Saturday, 24-Jan-2009

Om dopet som rit

Wednesday, 21-Jan-2009

God jul 2008!

Monday, 22-Dec-2008

Kyrkokartan

Friday, 28-Nov-2008

Blogline blogroll

Blogroll (via Bloglines)

En lista över andra bloggar jag läser


My blogroll at Bloglines.







Blog Status

  • 6 yrs 47 wks 0 days old
  • Updated: 11 Jan 2010
  • 1,341 entries
  • 334 comments

© Göran Helmersson.
AKA Goran Helmersson.
Loading...

Goodacre om Q-källan

posted Wednesday, 27-May-2009

När man läser de fyra evangelierna upptäcker man troligen att de första tre (de s k synoptikerna Matteus, Markus, Lukas) liknar varandra mycket mer än vad de liknar Johannesevangeliet. Det är uppenbart att de på något sätt hämtat material från varandra. Men vem har hämtat från vem, och och i vilken ordning? Detta kallas det synoptiska problemet och har länge sysselsatt de nytestamentliga bibelforskarna. Många lösningar har föreslagits, men ingen är accepterad av alla. Den mest spridda kallas fyrkällshypotesen, på engelska two-source hypothesis, och går ut på att Markusevangeliet är det äldsta evangeliet, och Matteus och Lukas har hämtat material dels från detta, och dels från en förlorad text kallad "Q" (för "Quelle"). Både Matteus och Lukas har dessutom egna särkällor.

En forskare som inte är anhängare till den teorin är Mark Goodacre, som bloggar på  NT Blog. På inlägget Back to Q sammanfattar han hur han bemöter argumenten för fyrkällshypotesen. 

AddThis Social Bookmark Button